Rechtsprechung
   VGH Bayern, 17.12.2009 - 4 B 09.1105   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,31452
VGH Bayern, 17.12.2009 - 4 B 09.1105 (https://dejure.org/2009,31452)
VGH Bayern, Entscheidung vom 17.12.2009 - 4 B 09.1105 (https://dejure.org/2009,31452)
VGH Bayern, Entscheidung vom 17. Dezember 2009 - 4 B 09.1105 (https://dejure.org/2009,31452)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,31452) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    Vorfluter auf Privatgrund; verjährter Beseitigungsanspruch; Voraussetzungen einer Duldungspflicht nach § 14 Abs. 1 WAS; analoge Anwendbarkeit des Art. 14 Abs. 3 WAS (verneint)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Beseitigung, hilfsweise Verlegung zweier Vorfluter; Voraussetzungen einer Duldungspflicht nach § 14 Abs. 1 einer Wasserabgabensatzung (WAS); Analoge Anwendbarkeit des Art. 14 Abs. 3 WAS

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 1004;; GG Art. 14
    Beseitigung, hilfsweise Verlegung zweier Vorfluter; Voraussetzungen einer Duldungspflicht nach § 14 Abs. 1 einer Wasserabgabensatzung (WAS); Analoge Anwendbarkeit des Art. 14 Abs. 3 WAS

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • VGH Bayern, 09.11.2006 - 4 B 05.2013

    Duldungspflicht bezüglich eines auf dem Grundstück verlaufenden Kanals

    Auszug aus VGH Bayern, 17.12.2009 - 4 B 09.1105
    Allerdings ist dieser Beseitigungsanspruch - wie das insoweit rechtskräftige Urteil des Verwaltungsgerichts Regensburg vom 19. November 2008 bindend feststellt - inzwischen verjährt und kann daher nicht mehr durchgesetzt werden (siehe BayVGH vom 9.11.2006 Az. 4 B 05.2013 zu einem ähnlichen Fall).
  • VGH Bayern, 24.07.2000 - 4 B 99.2063
    Auszug aus VGH Bayern, 17.12.2009 - 4 B 09.1105
    Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichts (vgl. z. B. Urteil vom 3.3.1997 Az. 4 B 95.548; vom 24.7.2000 Az. 4 B 99.2063; Beschluss vom 18.6.2001 Az. 23 ZS 01.929) ist eine Verlegung von Leitungen über Privatgrund nur dann erforderlich im Sinne der Wasserabgabesatzung, wenn andere Maßnahmen vernünftigerweise nicht in Erwägung zu ziehen sind.
  • VGH Bayern, 10.07.2001 - 4 B 99.1199
    Auszug aus VGH Bayern, 17.12.2009 - 4 B 09.1105
    Die Vorschrift des § 14 Abs. 3 WAS gewährt - wie oben dargelegt - dem Grundstückseigentümer, dem durch § 14 Abs. 1 WAS eine der Allgemeinheit dienende Duldungspflicht auferlegt wurde, in Konkretisierung des verfassungsrechtlichen Eigentumsschutzes (Art. 103 BV; Art. 14 GG) für den Fall einen speziellen selbständigen Verlegungsanspruch, dass die bisherige Leitungsführung für ihn eine unzumutbare Härte darstellt (BayVGH vom 10.7.2001 Az. 4 B 99.1199 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 18.06.2001 - 23 ZS 01.929
    Auszug aus VGH Bayern, 17.12.2009 - 4 B 09.1105
    Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichts (vgl. z. B. Urteil vom 3.3.1997 Az. 4 B 95.548; vom 24.7.2000 Az. 4 B 99.2063; Beschluss vom 18.6.2001 Az. 23 ZS 01.929) ist eine Verlegung von Leitungen über Privatgrund nur dann erforderlich im Sinne der Wasserabgabesatzung, wenn andere Maßnahmen vernünftigerweise nicht in Erwägung zu ziehen sind.
  • VGH Bayern, 08.02.2012 - 4 B 11.175

    Entfernung einer Abwasserleitung; Verjährung; Duldungspflicht; Entfernung durch

    Fehlt es somit an einer Duldungspflicht nach § 19 Abs. 1 EWS, so kommt weder eine unmittelbare noch eine analoge Anwendung des § 19 Abs. 3 EWS in Betracht (vgl. BayVGH vom 17.12.2009 Az. 4 B 09.1105 für die entsprechenden Regelungen einer Wasserabgabesatzung und zu den fehlenden Voraussetzungen für eine entsprechende Anwendung der Satzungsvorschriften).

    Denn § 19 Abs. 3 EWS ist keine allgemeine Auffangvorschrift auch für diejenigen Fälle, in denen ein Grundstückseigentümer durch Kanalleitungen in der Ausnutzung seines Grundstücks eingeschränkt wird, weil ein zunächst gegebener Beseitigungsanspruch aus § 1004 Abs. 1 BGB wegen Ablaufs der Verjährungsfrist nicht mehr geltend gemacht werden kann (BayVGH vom 17.12.2009 a.a.O.).

  • VGH Bayern, 13.09.2010 - 4 ZB 09.1658

    Satzung für die öffentliche Entwässerungsanlage der Gemeinde Ried

    Die Frage, ob als Anspruchsvoraussetzung überhaupt eine Duldungspflicht nach § 19 Abs. 1 EWS besteht (vgl. zu einer vergleichbaren Regelung einer Wasserabgabensatzung BayVGH vom 17.12.2009, 4 B 09.1105 in juris: kein Auffanganspruch für einen verjährten Anspruch nach § 1004 BGB), hat es nicht mehr aufgeworfen und sich zur Frage der Verjährung dieses Anspruches - weil nicht mehr entscheidungserheblich - auch nicht mehr geäußert.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht